O conhecimento da ignorancia
Existe um assunto que me incomoda um tanto no jornalismo cientifico ingles, que eh essa mania de os jornalistas/cientistas acharem que eh preciso ser cientista para escrever sobre ciencia. Pensando sobre o assunto, observando outras coisas, cheguei a uma conclusao (conclusao preliminar, ainda estou desenvolvendo a ideia).
Generalizando muito, podemos dizer que o ingles valoriza o conhecimento (o estabelecido, fazer parte das panelinhas, etc etc). O americano valoriza a ignorancia (aquela ideia de chegar de fora com uma visao nova, de fazer perguntas, etc).
[Em casos extremos isso pode levar a falta de questionamento generalizada, ao apego gratuito ao status quo e ao dogmatismo (do lado ingles) e ao elogio da imbecilidade com a desvalorizacao da busca pelo conhecimento (do lado americano). Provavelmente voce conhece exemplos das duas filosofias por ai.]
O conhecimento de um assunto (qualquer que seja) faz com que voce ja saiba mais ou menos onde procurar o que precisa, que voce nao caia na conversa de qualquer um. A ignorancia traz uma perspectiva nova na hora de abordar um assunto, leva voce a fazer perguntas realmente revelantes/relevantes.
Eu pessoalmente acho que a ignorancia eh uma grande conselheira. Eh como aqueles arranjos de ikebana que tem sempre um numero impar de flores - o impar, ou a pedra faltando no caminho que eh a ignorancia sao o que garante a dinamica da coisa. Enquanto a ignorancia gera o desequilibrio, o conhecimento gera um equilibrio, que pode, em alguns casos, levar a estagnacao.
(A ignorancia tambem pode levar a estagnacao, eh logico)
Como nao trabalho nos EUA nao posso falar das coisas de la, mas por aqui eu sinto que as pessoas podiam valorizar um pouco mais a ignorancia. Soh um pouquinho. Eu fico horrorizada como o povo de “divulgacao cientifica” foca sempre na parte do conhecimento e aprendizado e nunca na parte da curiosidade. Em jornalismo, o americano (estou generalizando, oquei?) sabe que o profissional leigo em um assunto vai fazer mais ou menos as mesmas perguntas que o leitor, e vai traduzir a resposta para a lingua que o leitor entende. Ele vai trazer uma visao nova para a coisa (ou “fresh” como se diz aqui).
[Bom, teve um cara chamado Socrates que baseou sua filosofia na ideia de que "soh sei que nada sei," entao o raciocinio nao deve estar tao errado assim]
E a ignorancia sem curiosidade? Bom, essa eh a morte intelectual. Eh a barbarie, ou a apatia.
Eh o fim da civilizacao.
abril 22nd, 2010 at 10:03 am
Ei-lo!! Descobri que tb não tenho o seu! Aí mandei email pro seu email da Informa e voltou como out-of-office/maternity leave!!!!!!!!!!!!!
Já?????? Nasceu? Quando nasce???? Como vc tá???
abril 25th, 2010 at 2:40 pm
Ignorância sem curiosidade… Você acabou de descrever os Intreináveis, aqueles beiços-caídos que andam pela vida com olhar bovino e uma congênita incapacidade de fazer qualquer pergunta, de se interessarem por qualquer coisa que não seja televisão. Você acabou de descrever a maior parte da população urbana do Brasil, assistindo ao BBB e exercendo uma incrível contradição: de um lado, têm aquele temor reverencial pelo mago em seu castelo, Doutor Frankenstein criando obras temíveis, todos os cientistas de jaleco que sabem a que horas o Eyjafjallajökull (ou whatever spell) vai despertar. De outro lado, têm um desprezo magnânimo por qualquer CDF que use óculos, que faça perguntas em sala de aula, por qualquer, qualquer jovenzinho que estude um minuto sequer.
Odeio todos, e meu ódio é um saco sem fundo. Não permita jamais (pé-de-pato, mangalô, três vezes) que seu niubórne se assemelhe a um desses…
maio 8th, 2010 at 1:30 pm
Só queria dizer que li seus 2 últimos posts na sequência e este post mostra que você não precisa parar de escrever, que dá pra falar de um monte de coisas sem precisar ficar levando ou não a própria vida a sério.
E, claro, pra dar de novo os parabéns que já dei por e-mail. ;-)