Poizé. E essa de “se vc não quer brincar vc é que está errado” vale para muitas coisas no Brasil (ok ok… no Rio pelo menos). Se vc não torce pra time de futebol/escola de samba, se vc não gosta de ficar assando na praia debaixo do sol, se vc não curte sambar/micareta, se não gosta de churrasco (se não come carne então! putz, q pecado!), se não acompanha a novela das 8, etc…

Quantas pessoas não existem por aí que escolhem um time de futebol pra torcer só pra dizer que tem um? Afinal, não torcer pra ninguém é inaceitável.

Se vc não faz o que a maioria faz, sempre estará errado. E será taxado por muitos como bizarro e anti-social. Pregamos muito que somos um povo diversificado por natureza, mas infelizmente não aceitamos tão bem assim que as pessoas podem ser diferentes.

Nao sei se eh uma caracteirstica do Brasil todo, mas definitivamente eh uma coisa carioca muito forte. Como se a unica forma de interagir com as pessoas fosse atraves da sacaneacao mutua e se vc nao quer brincar voce eh que estah errado.

Legal o post (como sempre), e concordo com suas colocações.

Mas esse episodio Maitê pra mim ilustra uma outra caracteristica geral dos Brasileiros: a de achar que pode sacanear todo o mundo pq todo o mundo é obrigado a “levar na esportiva” (i.e.: vai sacanear de volta).

“vc me chama de negão/branquelo/alemão/china/japa que eu te chamo de bola/quatro-olhos/coroa/paraíba/cabeção/whatever e está tudo certo. Somos amigos.”

A mente da maioria dos Brasileiros está programada assim. Isso gera aquela visão de “coleguismo” e quebra o gelo na maioria das situações… mas por outro lado gera conflitos quando a outra pessoa não tem a mesma mentalidade.

Esse pra mim é inclusive um dos motivos no qual alguns Brasileiros não conseguem se adaptar ao estilo de alguns extrangeiros. Daí o extrangeiro fica taxado ainda mais como frio, individualista, etc… e ainda que isso tenha um fundo de verdade, às vezes é confundido com limites de liberdade e privacidade. Os “boundaries” são completamente diferentes entre diferentes culturas.

Abraços.

Obrigada, JP, mas desconfio que vou continuar confundindo e pagando mico. Ai ai :P

Sobre a teoria do porto, eh verdade. Outros fatores: universidade e/ou polo cientifico tambem tornam as cidades muito mais cabeca aberta.

Lugares como Cambridge, Oxford, ou ate mesmo Reading nao vao ser tao cabeca fechada quanto, sei la, aquelas cidades do interior que vivem de agricultura (num evento recente nos outskirts de Birmingham eu ouvi varias coisas surpreendentes - o povo de certos lugares simplesmente nao tem contato com gente que nao seja branca, que nao tenha sobrenomes ingleses, etc etc)

Na verdade a Califórnia é West Coast…

O seguinte: vale para os EUA, para o Brasil e a Inglaterra: se tiver porto, se for cosmopolita, é tolerante. Se for mais pra dentro, é xenófobo. Não tem erro. Compare: Rio x InterioRzão (sem ofensa, gente: é óbvio que isso ñ se aplica a quem for do InterioRzão e estiver lendo isto). Compare: costa da Europa x Rep. Tcheca ou poraí. Califórnia e NY x Meio-Oeste dos comedores de milho.

Onde tem porto, tem imigração e contato com outras culturas, marinheiros, comerciantes; tem línguas estranhas e miscigenação. Já entre a base eleitoral dos ultraconservadores americanos (Corn Belt e outros americanos grandalhões com camisas xadrez e pickups Ford dos anos 50 em anúncio de jeans), a tolerância é muito pequena a forasteiros. Digo isso não por ter vivido (não vivi), mas de ler aqui e ali. Vou além: “forasteiros” =/= “estrangeiros”. Basta não ser da cidade!

Pelo que eu ouco falar, a east coast eh a parte mais bacana dos EUA, principalmente a area da California. Mas nao conheco a regiao.

Sobre imigracao, faz sentido que eles estejam mais acostumados, jah que eles tem uma historia mais parecida com a nossa, de um pais criado a partir de imigrantes. Mas fico imaginando se nos redutor red neck eles nao sao tao preconceituosos e cabeca fechada (ou mais!) quanto os europeus das cidades pequenas…