Os blogs estão mudando o mundo
Vocês concordam com isso?
Estou escrevendo uma matéria sobre a importância dos blogs, citando casos interessantes e tal. E já que isso daqui é um blogue, e meus queridos leitores são blogueiros (ou pelo menos leitores de blogues) e pessoas esclarecidas, queria muito a colaboração de vocês.
Portanto: vocês acham mesmo que os blogues estão mudando a maneira como se faz jornalismo e a maneira como as pessoas se relacionam com a informação? (fazendo de qualquer pessoa um emissor, fiscalizando a mídia tradicional, possibilitando a criação de comunidades, servindo como vozes livres em países com censura, etc)
Saberia citar algum exemplo?
Ou tudo isso não passa de besteira, supervalorização da coisa? Por que?
Brigadinha pela ajuda.
março 9th, 2006 at 11:23 pm
Acho que há sim uma influência por parte dos blogs, mas acho também que ela tem um pouco de “hot air”. Estas histórias, melhor dizendo, estórias de blogs derrubando instituições ou reduzindo políticos a pó com suas denúncias é, ao meu ver, um dos exemplos do exagero.
Mas não há como se negar a influência dos blogs, talvez nem tanto no Brasil onde eles são tipicamente pessoais, mas pelo mundo afora, notadamente Estados Unidos e países do sudeste asiático, onde situam-se a maioria dos desenvolvedores de tecnologia comercial, os blogs são poderosíssimos! Exemplo disto foram as várias “saias justas” passadas por empresas como Adobe/Macromedia, Microsoft, Apple, Intel e outras com o vazamento de informações, fotos e até filmes de produtos antes de seu anúncio oficial. Inclusive o problema chegou a tal ponto que agora é usado em alguns casos como estratégia de “viral marketing”.
Há também as várias empresas que se utilizam desta ferramenta para manter um contato mais informal e pessoal com seus clientes, o que pode ser extremamente efetivo para ambas as partes. Arrisco sugerir que um bom uso para este tipo de ferramenta no meio jornalistico seria a atuação como interface entre leitores e ombudsman.
Outro caso, mais filosófico do que com consequências práticas, é a censura imposta pelo governo chinês a varios blogs. Hoje mesmo saiu notícia sobre este assunto. Parece que alguns blogs “proibídos” retornaram. Para não mencionar as “concessões” do Google à liberdade de informação e expressão para poder instalar seus tentáculos naquele país.
Resumindo, o fenômeno é verdadeiro mas seu impacto é, em minha opinião, largamente exagerado.
Mudando de assunto, dando continuidade a um convite da Denise Arcoverde do blog “Síndrome de Estocolmo”, respondi a uma enquete e inclui seu blog na minha lista de 5 convidados. Não é muito meu estilo de coisa mas… why not?
Abraço,
março 10th, 2006 at 12:16 am
Sinceramente não vejo muita diferença do que leio nos blogues para oq existe na midia de mercado(revistas, jornais, televisao…).
Infelizmente os blogues nao se fazem como uma midia independente, fazendo um contraponto a grande midia de mercado. E eh isso que poderia fazer a grande diferença do ponto de vista jornalistico!
Por isso nao concordo que os blogues estejam influenciando o mundo jornalistico, mais parece que os blogues sao uma extensão do que se escreve e o q se ve em jornais e revistas. O blogueiro-jornalista soh vai criar qdo questionar. Se ele nao questionar vai soh reproduzir.
Sintetizando.. os blogs(pelo menos os brasileiros que sao os que eu leio) nao estao mudando nada. Ateh poderiam e tem potencial para serem uma midia alternativa e desalienada, mas parece que os blogueiros tem interesses menos ambiciosos. Pq nao se mostra o q a globo nao permite que o povo tenha acesso? Pq nao esclarece os reais interesses dos editoriais dessas revistas como a Veja.. a Isto É.. a Epoca?
E antes que a senhorita me julgue mal vou esclarecer que particularmente meu interesse por blogues eh por mero entretenimento.. o cotidiano e as desventuras das pessoas eh algo muito divertido! blogue pra mim é isso.. pura diversão! Como entretenimento estou satisfeito com o q existe aih, mas do ponto de vista jornalistico eu me decepciono!
março 10th, 2006 at 8:33 am
Fiz um trabalho sobre isso pro mestrado - vou ver se acho o arquivo quando chegar em casa pra te passar as referências. :)
março 10th, 2006 at 11:18 am
Não acho que você vá poder colocar isso no seu texto… Mas eu acho que Internet em geral e blogs especificamente ajudaram a desvalorizar (grana mesmo) o trabalho de jornalista. Qualquer um hoje acha que sabe escrever. E os veículos de comunicação adoram.
março 10th, 2006 at 4:35 pm
Bom, o único Blog no qual eu bato ponto é o seu.
Mas já encontrei muita informação que me ajudou no trabalho em Blogs de outros profissionais (da área de desenvolvimento de software), principalmente de gurus e experts nos assuntos pesquisados.
Na área de informática geralmente todo autor de um bom livro tem um Blog onde sempre há alguma coisa interessante rolando, incluindo ricos debates com os visitantes.
Para notícias continuo recorrendo à mídia tradicional mesmo.
março 12th, 2006 at 1:28 pm
Mudar o… mundo? Essa expressão soa horrivelmente riponga e é um tanto quanto hiperbólica, não? Blogs ajudam a encontrar pessoas interessantes, fazer aquele networking básico, aumentar seu repertório de cultura inútil. Ok, eles democratizaram a produção de conteúdo (para o bem e para o mal), pluralizaram a criação de formadores de opinião, e em alguns países específicos como o Irã e a Coréia do Norte, têm servido como válvula de escape para a liberdade de expressão (aliás, te recomendo uma visita a http://committeetoprotectbloggers.civiblog.org). Mas eu seria mais cauteloso na hora de fazer certas afirmações.
março 13th, 2006 at 12:29 am
Os fanzines também transformam seu autor em produtor/emissor de opinião/informação. E, no entanto, não mudaram tanto assim o mundo - embora provem que você tem o direito a se expressar e publicar sua opinião, e que fazer isso é MUITO, mas MUITO fácil.
Oquei, a distribuição de um fanzine é restrita e o blog está na internet pra quem quiser ver. Mas, levando-se em consideração que há uma infinidade de blogs excelentes que a gente não conhece e meia dúzia de sites jornalísticos onde a gente bate ponto, não vejo muita diferença entre uma coisa e outra, só que um blog é virtual e um zine é impresso. E que, é verdade, o custo pra blogar é zero, enquanto o zine a gente tinha que bancar xerox e correio. Mas a idéia é a mesma, a possibilidade do lance crescer e virar uma revista ou jornal ‘de verdade’ (ou um portal, que seja) é a mesma, a formação de comunidades por interesse e as panelinhas (links favoritos / anúncio na última página), é tudo bem parecido.
Sou a favor de você fazer a ponte com os fanzines, viu? :D
(é, muito antes de blogar eu já era geração fanzine, não tem jeito, vou defender sempre. Ha ha. não tem jeito, não tem. uma vez zineira, sempre zineira)
março 13th, 2006 at 10:25 am
Baxt,
só registro aqui o que eu te disse: as pessoas mudam o mundo, os exemplos (exemplars, não sei como traduzir) mudam as pessoas e exemplos são leeeeentos para aparecer na sociedade. as palavras, textos, livros, jornais, revistas, etc., são “apenas” as vozes desses exemplos (exemplares?). um blog pode te influenciar apenas se vc estiver “aberto” e “apto” para ser influenciado por ele e yadda yadda yadda liberalismo libertário libertino yadda yadda yadda hamburgers grelhados de frango yadda yadda yadda.
mas, falando sobre blogs, tem esse texto da Simone que é algo que vem ao encontro no que acredito que seja o movimento atual da blogsfera.
estática.
março 13th, 2006 at 3:38 pm
nao entendo muito esta ideia dos blogs estarem mudando a maneira de se fazer jornalismo, o que vejo eh um bando de adolescentes escrevendo coisas desinteressantes com linguagem infantil. Existem poucos exemplos de bons blogs que valem a pena perder tempo lendo. Posso citar o casadetolerancia.blogspot.com , mas mesmo este nao passa de um resumo de noticias de midias de de esquerda. Claro que os blogs sao importantes formas de midia, jah q teoricamente nao sofrem com sensura nem edicoes, mas ainda esta tudo muito espalhado.
março 13th, 2006 at 4:55 pm
nao entendo muito esta ideia dos blogs estarem mudando a maneira de se fazer jornalismo, o que vejo eh um bando de adolescentes escrevendo coisas desinteressantes com linguagem infantil. Existem poucos exemplos de bons blogs que valem a pena perder tempo lendo. Posso citar o casadetolerancia.blogspot.com , mas mesmo este nao passa de um resumo de noticias de midias de de esquerda. Claro que os blogs sao importantes formas de midia, jah q teoricamente nao sofrem com sensura nem edicoes, mas ainda esta tudo muito espalhado.
Mas é essa a graça do negócio.
Antes do “evento blogger”, poucos tinham voz, poucos podiam ser lidos, vistos, esctuados, escrutinados. Hoje, até o mais retardado dos seres humanos pode deixar sua marca na cybersfera, desde que tenha um mínimo treinamento e uma alfabetização funcional (e acesso à internet, né).
Mas isso é uma coisa. Não é o nível cultural de A ou B que determina uma revolução. Os espanhóis que chegaram nas Américas e dizimaram as civilizações Asteca e Inca não vinham das Universidades renascentistas. ;)
A outra coisa é: blog muda o mundo?
março 13th, 2006 at 6:20 pm
Mas isso é uma coisa. Não é o nível cultural de A ou B que determina uma revolução. Os espanhóis que chegaram nas Américas e dizimaram as civilizações Asteca e Inca não vinham das Universidades renascentistas.
Coeh? Entao os blogueiros sao um um bando de exploradores mal educados que atraves da internet tiveram acesso a midia a fim de dizimarem….. os jornalistas talvez? Esse monte de jornalistas que nao acrescentam nada? que soh reproduzem as ideias selecionadas de seus editoriais de merda que tratam seu público de leitores e espectadores como se fossem um bando de idiotas analfabetos?
Bom se fosse! mas eh ilusão pensar que a simples existencia de blogueiros vah mudar alguma coisa… tem q ter qualidade pra esse tipo de “revoluçao”. Tem que se criar algo novo!
março 13th, 2006 at 8:33 pm
Haha.
Olha, se vai mudar o mundo ou não, eu não sei - mas que o blog da Barbara virou um fórum interessantíssimo, ninguém pode negar.
Zander, deixar sua marca todo mundo pode. Mas muito antes dos blogs já podia, a liberdade de expressão fora dos grandes veículos sempre existiu.
A questão é que, por melhor que você seja, por melhor que seu blog seja, se você não tiver um puta plano de mídia (ou for realmente MUITO, mas MUITO bom ou MUITO, mas MUITO autopromotor) não adianta estar disponível em toda a internet se só seus amigos vão ler. Então você pode fazer o jornalismo mais revolucionário, mais gonzo, mais investigativo do mundo que não vai mudar em nada como o jornalismo é feito.
Já o contrário, os grandes veículos que criam blogs com sistemas de comentários, numa tentativa de ‘aproximar’ o jornalismo dos leitores on-line… continuam fazendo o mesmo jornalismo de sempre. Então não sei qual é a vantagem, a não ser o fato de que eu não preciso mais pagar xerox e correio pra falar do Weezer e de ‘Ilha da Fantasia’ pros meus amigos.
(e nem tenho falado muito de Weezer nem de Ilha da Fantasia ultimamente)
março 14th, 2006 at 9:41 am
Vamos por partes, como diria o seu Juca, do açogue.
Paulo Henrique: “Coeh? Entao os blogueiros sao um um bando de exploradores mal educados que atraves da internet tiveram acesso a midia a fim de dizimarem….. os jornalistas talvez? Esse monte de jornalistas que nao acrescentam nada? que soh reproduzem as ideias selecionadas de seus editoriais de merda que tratam seu público de leitores e espectadores como se fossem um bando de idiotas analfabetos?”
Nem tanto ao céu, tampouco à terra. Se você fizer um apanhado pelos blogues (e flogues) brazucas, uma boa parte é de gente “sem compromisso” intelectual ou literário mesmo. Mas isso não é ruim não. Net também é diversão, prazer descerebrado. Não é à toa que ela é a mãe de todas as lascívias.
Sobre o que você afirma sobre os jornalistas, não discordo dela em absoluto. Tá certo que é complicado fazer apuração a fundo, verificar as fontes, ter opinião, texto bom, com portuguès castiço e ainda por cima fechar no prazo louco que dão a esses profissionais da palavra (sem comentar o salário nababesco que recebem, os artíficies do texto), mas tem muita cobertura que deixa a desejar.
Nem falo das “matérias encomendadas” ou do generalismo preguiçoso, mas do dia a dia mesmo. Como *cof* jogador *cof cof* de *coooof* RPG, senti muito a cobertura horrorosa do “crime de Ouro Preto” e cheguei a dar uma entrevista sobre isso. Obviamente não foi publicada pois só falava o óbvio: gente mata gente, não o RPG. :D
Tem mais para falar sobre isso, mas acho que já deu.
Lia: “Zander, deixar sua marca todo mundo pode. Mas muito antes dos blogs já podia, a liberdade de expressão fora dos grandes veículos sempre existiu.
A questão é que, por melhor que você seja, por melhor que seu blog seja, se você não tiver um puta plano de mídia (ou for realmente MUITO, mas MUITO bom ou MUITO, mas MUITO autopromotor) não adianta estar disponível em toda a internet se só seus amigos vão ler. Então você pode fazer o jornalismo mais revolucionário, mais gonzo, mais investigativo do mundo que não vai mudar em nada como o jornalismo é feito.”
Concordo oitocentos e quarenta e três por cento com isso. O maior problema ainda é o mesmo: se fazer escutar perante a massa. Não interessa se o teu texto é realmente foda, se você é o melhor fotógrafo digital de tua geração ou se a sua banda é a nova revolução musical do último fim de semana, o fato é que: como comunicadores, se não há quem receba a tua mensagem, você falha em seu intento.
Isso se aplica aos blogues.
Voltando ao thread blogue - jornalismo. Não leio um blogue jornalístico sequer. Prefiro recorrer aos portais independentes ou aos próprios meios tradicionais.
Agora, blogue de jornalista é outa história.. :D
Lia, realmente tá um fórum legal! :D
março 14th, 2006 at 4:53 pm
Outro link interessante sobre (quase) o mesmo assunto.
sim… estou pouco produtivo hoje… e ‘inda vou encarar uma noite de autógrafos com autor(a) pelassaco(a).
ai ai ai.
março 14th, 2006 at 7:34 pm
Olá!
Há algum tempo escrevi uma matéria sobre blogs científicos. Foi interessante ver como esse fenômeno foi longe…
Quem sabe não ajuda em alguma coisa?
http://cienciahoje.uol.com.br/controlPanel/materia/view/3318
Beijos
março 15th, 2006 at 1:15 am
“vocês acham mesmo que os blogues estão mudando a maneira como se faz jornalismo e a maneira como as pessoas se relacionam com a informação?”
jornalismo: não, os grandes meios jornalísticos que restaram ainda estão sob o impacto da última verdadeira revolução que houve, o new journalism. Blogs são mais filhos do new journalism do que o contrário.
a maneira como as pessoas se relacionam com a informação: sim, mas nesse sentido blogs são uma peça a mais no quebra-cabeça que já tinha newsgroups na internet, rádios amadoras, SMS no celular, Ipod etc. em suma, o quebra-cabeça da tecnologia da informação. Talvez sejam a peça mais importante, a que faltava ou a que dá a noção da imagem como um todo, mas isso só o tempo pode dizer.
março 17th, 2006 at 6:39 pm
Olá! Venho aqui poucas vezes e nunca comento, mas dessa vez não tem jeito. A pergunta merece um simpósio, desses que durariam dois dias, com direito a intervalos e coffe breaks. Mas enfim, mudar o mundo e revolucionar a comunicação jornalística seria incrível (não exploramos de maneira criativa um décimo dessa e de outras ferramentas), mas ainda é exagero. Por duas razões: as pessoas e o monopólio. Nem todo mundo que escreve um blog está, digamos, preocupado com apuração, checagem, etc. Quantos blogs indicam a autoria do texto “Um Dia de Merda” como sendo do LFV? Existe, evidente, um grupo de blogueiros que consegue demonstrar sua credibilidade e acabam fazendo barulho, mas enquanto a nossa “relação com a informação” depender de cinco ou seis famílias, ou ainda de cinco ou seis empresas de telefonia, a coisa não muda muito. (Acho que exagerei, sorry!). Beijo pra ti!
março 18th, 2006 at 12:29 am
Nao entendi onde o marmota queria chegar…
Desde quando um blogueiro-jornalista depende de meia duzia de empresas?
A nao ser é claro que ele esteja escrevendo a fim de se mostrar o mais novo candidato a colunista da revista Veja.
O blogueiro nao tem que ter nenhum compromisso. Tudo é permitido na promiscuidade da internet! E não adianta sonhar que alguem vai estar se preocupando em visitar blogs em busca de novos talentos, isso é coisa de gente esquizofrenica!
O blog é uma pagina pessoal e se o blogueiro-jornalista pessoalmente nao tem nada de novo para acrescentar, ele é soh mais um jornalista médio preocupado em arranjar mais um empreguinho miseravel nesse mercado de trabalho hipocrita e manipulador!
Quem tah no poder obviamente é conservador, ele quer conservar o poder! Por isso que a midia quer exatamente essa merda que tah aih! Entao o jornalista tem dois caminhos.. ou ele vai tentar mudar o mundo como diz o topico do post, ou vai batalhar por um emprego!
março 19th, 2006 at 11:35 am
nao sei se vc ainda estah fazendo a materia, mas acho que a influencia mais importante dos blogs foi em relacao a isso aqui:
http://liberallibertariolibertino.blogspot.com/2005/01/priso-ambio-parte-vi-de-xi-o-mundo.html
http://liberallibertariolibertino.blogspot.com/2005/01/priso-ambio-parte-vii-de-xi.html
lê a serie toda que talvez te dê uns insights. beijos!
março 20th, 2006 at 2:43 pm
No caderno de mídia do The Guardian de hoje saíram duas matérias a respeito do assunto:
- http://media.guardian.co.uk/mediaguardian/story/0,,1734484,00.html
- http://media.guardian.co.uk/newmedia/story/0,,1735154,00.html
março 20th, 2006 at 11:14 pm
Acho que não é exatamente o que você está buscando, mas em todo caso deixo o link para um artigo sobre blogs corporativos que escrevi e que pode lhe ser interessante. Aqui: http://www.sinestesia.co.uk/blog/?page_id=501
Abraços.
abril 12th, 2006 at 10:50 pm
Bárbara,
Blogs são bons e fazem sucesso porque servem de descarrêgo, saco-de-pancada, diário eletrônico, noticiário, janela pra fofoca e outros afins.
Beijos